Гражданский процесс (2/2)

Практические задания (ПЗ) в ММУ по предмету Гражданский процесс (2/2)

Рекомендации к выполнению практических заданий

Учебным планом предусмотрено прохождение практических занятий по дисциплинам.
В рамках практических занятий студенты выполняют практические задания, следовательно, выполнение указанных заданий является обязательным для получения положительной оценки по дисциплине.
1. Задания рекомендуется выполнять в течение всего учебного семестра до окончания срока представления письменных (курсовых) работ (сроки см. в графике работы в семестре);
2. Выполнение заданий оформляется в письменном виде (текстовый файл с титульным листом (см. бланк титульного листа на странице дисциплины));
3. Файл необходимо загружать в соответствующий раздел дисциплины. По примеру курсовой работы.
4. Выполнение заданий оценивается преподавателем «Выполнено/Не выполнено» в течение всего семестра;
5. Возврат файла на доработку возможен только 1 раз в сроки загрузки письменных (курсовых) работ;
6. Для получения отметки «Выполнено» необходимо выполнить любые 3(три) задания(по выбору студента) из раздела «Практические занятия».
Требования к оформлению практических заданий:
• Образец титульного листа размещен на странице дисциплины
• Из предложенного перечня практических заданий (кроме вопросов) выбираете на свое усмотрение три задания (любые). Задания нумеруете -Задание 1, Задание 2, Задание 3. Копируете само задание, затем (новый абзац) указываете «Ответ: …. (текст ответа)».
• Размер шрифта – 14
• Интервал – полуторный
• Тип шрифта Times New Roman
• Страницы должны быть пронумерованы, начиная с титульного листа. На титульном листе номер страницы не ставится
• Задания отделяются друг от друга промежутком в два интервала
Если дисциплина предполагает несколько практических занятий, то берете три задания из любых практических занятий.
Важно! Вы можете загрузить только один файл, в связи с чем, все задания по всем практическим занятиям в дисциплине должны содержаться в одном файле.

ВНИМАНИЕ!!!

Практические задания в ММУ постоянно меняют: если Ваше ПЗ отличается, пишите нам, скорее всего у нас есть уже новое!

Практическое занятие по теме 16

«Производство в суде апелляционной инстанции»
В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.
Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:
1. В каком порядке и в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?
2. Перечислите, что должна содержать апелляционная жалоба? Какие требования не могут содержаться в апелляционной жалобе?
3. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
4. Каковы основания для отмены решения суда в апелляционном порядке?
5. В какой форме выносится постановление суда апелляционной инстанции? Вступление его в законную силу?
6. В какой срок может быть подана частная жалоба?
7. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы?
8. В каком порядке и в какой срок может быть подана апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

Выполните задания:

Задание 1. Егоров отправил по почте в Московский областной суд апелляционную жалобу на решение Подольского городского суда Московской области по его иску. Без вынесения судебного акта, на основании сопроводительного письма судьи областного суда жалоба Егорова была ему возвращена.
Поясните, какие правовые последствия повлечет за собой подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Полежит ли такая жалоба принятию? Урегулированы ли нормами главы 39 ГПК РФ последствия подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции? Как следует поступить судье областного суда при поступлении апелляционной жалобы?

Задание 2. Кукушкин В.А. обратился к адвокату за разъяснением требований ГПК РФ относительно содержания апелляционной жалобы. Из консультации, данной адвокатом, следовало, что основным элементом жалобы являются требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Поясните, соответствует ли данная консультация правилам гл. 39 ГПК РФ? В чем состоят основные требований закона к содержанию апелляционной жалобы?

Задание 3. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 09 февраля 2016 г. были удовлетворены исковые требования Кротова к Кузнецову о взыскании задолженности, государственной пошлины.
Ответчиком Кузнецовым была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили, в связи с этим, прекратить производство по делу.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Допускается ли утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции?

Задание 4. Какие из перечисленных правил не применяются при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
— правила о судебных поручениях;
— правила о судебных расходах;
— правила о судебных извещениях и вызовах;
— правила об обеспечении иска;
— правила о подготовке дела к судебному разбирательству;
— правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле;
— правила об отложении судебного разбирательства;
— правила исследования и оценки доказательств;
— правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований;
— правила о изменении предмета или основания иска и размера исковых требований;
— предъявлении встречного иска;
— замене ненадлежащего ответчика;
— правила об объявлении решения суда;
— правила о принятии решения суда;
— правила о составлении мотивированного решения суда;
— правила о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу;
— правила об оставлении заявления без рассмотрения;
— правила ведения протокола.

Задание 5. Какие из перечисленных оснований, в любом случае являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции?
— нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
— рассмотрение дела судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— нарушение или неправильное применение норм материального права;
— нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания;
— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Задание 6. Составьте проект апелляционной жалобы на следующее решение:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи …..,
при секретаре судебного заседания ….,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов обратился в суд и просит признать за ним право собственности на комнату площадью 17,0 кв.м. с инвентарным <номер>,
расположенную по <адрес>, комната 4, в порядке наследования после смерти Г., умершей 06.02.2017г.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти Г., умершей 06.02.2017г., открылось наследство в виде комнаты площадью 17,0 кв.м. и 11/20 доли мест общего пользования по <адрес>. Право собственности Г. возникло на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан рег. <номер> от 21.12.1995г., зарегистрированного в МП «БТИ г. Серпухов» 27.12.1995г., инвентарное дело <номер>. Согласно завещанию от 27.12.1995г., удостоверенного нотариусом М., Г. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся по указанному адресу, завещала истцу. Данное завещание при жизни наследодателем не изменялось и е отменялось. В установленный законом срок истец принял наследство после смерти Г., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследником после смерти Г. не имеется. При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ему было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку в договору приватизации комнаты и в технической документации на нее имеются разночтения в указания адреса комнаты, а именно: в техническом паспорте и сведениях ЕГРН указан номер комнаты «4», в то время как в договоре номер комнаты проставлен не был. Кроме того, в договоре ошибочно определен вид права Г. на комнату как долевая, вместо индивидуальной собственности.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против заявленных требований не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.12.1995г. Г. передана в долевую собственность 1 комната площадью 17,0 кв.м., что соответствует 11/20 доли, по <адрес> (л.д. 10), несмотря на указание, что комната передана в долевую собственность, Г. одна указана в договоре. Согласно справке БТИ, собственниками квартиры по указанному адресу являются: Г. – комната площадью 17,0 кв.м. и 11/20 доли мест общего пользования, Соснова Е.Ф. – комната площадью 11,3 кв.м. и 9/20 долей мест общего пользования (л.д. 11). В соответствии с техническим паспортом комната площадью 17,0 кв.м. имеет <номер> по экспликации (л.д. 12-15). На кадастровом учете стоит
комната 4 площадью 17,0 кв.м. по указанному адресу, присвоен кадастровый <номер> (л.д. 21).
06.02.2017г. умерла Г. (л.д. 7). При жизни она составила завещание, в котором все свое имущество завещала истцу Кузнецову., данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 8,27). Истец принял наследство надлежащим образом, обратившись в установленные сроки к нотариусу (л.д. 9,20).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Кузнецов, как наследник по завещанию после смерти Г., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде комнаты площадью 17,0 кв.м., расположенной по <адрес>, комната 4.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Кузнецовым право собственности на комнату площадью 17,0 кв.м. с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено: 24 ноября 2017 года

Практическое занятие по теме 17

«Производство в суде кассационной инстанции»
В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике. Решение заданий, содержащихся в практическом занятии, поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:

1. В каком порядке и в какой срок может быть подана кассационная жалоба?
2. Что должна содержать кассационная жалоба?
3. В каких случаях кассационная жалоба подлежит оставлению без движения?
4. Каковы основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке?
5. Каковы полномочия суда кассационной инстанции?
6. Когда постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу?

Выполните задание:

Составьте проект кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2020 года.
В проекте должны быть указаны:
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес (адрес любой) и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес (адрес любой);
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
7) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела указывать не нужно!
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2020 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Фенко Е.А., Киреевой И.В.,
при ведении протокола помощником Яровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сарычева А. П. на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 9 октября 2019 года по делу по иску Сарычева А. П. к Борисовой Е. П., Борисову А. М. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий,
заслушав доклад судьи Фенко Е.А.,
объяснения Сарычева А.П. и его представителя Иванова А.И., Борисовой Е.П., Борисова А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Сарычев А.П. обратился в суд с иском к Борисовой Е.П., Борисову А.М. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что проживает в трехкомнатной квартире по указанному адресу, также совместно с ним зарегистрированы по месту жительства ответчики. Спорное жилое помещение состоит их трех комнат: площадью 15,8 кв.м, 17,6 кв.м, 22,7 кв.м. Истец пользуется комнатой 15,8 кв.м, в которой фактически проживает. <данные изъяты>ю 17,6 кв.м периодически занимает Борисов А.М., который на постоянной основе не проживает. Ответчик Борисова Е.П. в квартире не появляется. Комнату 22,7 кв.м не занимает никто, поскольку фактический порядок пользования квартирой, в связи с конфликтными отношениями не сложился. Прийти к общему взаимопониманию по пользованию вспомогательными помещениями не получается. Действиями ответчиков грубо нарушают его права пользования спорной квартирой. С учетом уточнений просил определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделить ему в пользование комнату 15,8 кв.м, ответчику Борисову А.М. комнату площадью 17,6 кв.м, а комнату площадью 22,7 кв.м оставить в общем пользовании, а также обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании комнатой 22,7 кв.м, и общими вспомогательными помещениями: ванной комнатой, прихожей, кухней, уборной.
Ответчики Борисов А.М., Борисова Е.П. в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что проживают в спорной квартире, Борисов А.М. сделал ремонт в комнате 22,7 кв.м, в которой фактически живет. Ранее эта комната истцом была захвачена после смерти матери. Сейчас определился порядок пользования спорным жилым помещением. Борисов А.М. ранее не мог занять эту комнату, поскольку ему чинились истцом препятствия. Все несут бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях от начисленной платы. Ремонт и уборка в комнате истца не проводилась никогда, он тащит вещи с помойки, захламлена вся квартире, его комната находится в антисанитарном состоянии.
Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления Сарычева А.П. отказано.
Не согласившись с судебным решением, Сарычев А.П. принес на него жалобу, просил в этой части отменить, полагая незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
При этом, судебная коллегия исходит из нижеследующего.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Материалами дела установлено, что истец Сарычев А.П. и ответчики Борисова Е.П., Борисов А.М. зарегистрированы по месту жительства в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и состоит из трех изолированных комнат площадью 15,8 кв.м, 22,7 кв.м и 17,6 кв.м, а также мест общего пользования: кухни площадью 8,6 кв.м, туалета площадью 0,9 кв.м, ванной площадью 2,4 кв.м, коридора площадью 6,5 кв.м.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что между ними сложились стойкие неприязненные отношения.
Истец Сарычев А.П. длительное время и в настоящий момент проживает в жилой комнате площадью 15,8 кв.м.
Ответчик Борисов А.М. проживает в комнате площадью 22,7 кв.м, ответчик Борисова Е.П. занимает комнату площадью 17,6 кв.м, где находятся ее вещи и спальное место.
Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сарычева А.П. к Борисовой Е.П., Борисову А.М. о признании нанимателем жилого помещения и определения порядка пользования жилым помещением, и встречных исковых требований Борисовой Е.П. к Сарычеву А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, Борисова А.М. к Сарычеву А.П. об определении порядка пользования жилым помещением отказано.
Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Борисовой Е.П. к Сарычеву А.П., Борисову А.М., ООО «УРЭП <данные изъяты>» <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование спорной квартирой, возложив обязанность по внесению платы на Борисову Е.П., Сарычева А.П., Борисова А.М. в размере по 1/3 доли от начисляемых платежей, на каждого. Суд обязал ООО «УРЭП <данные изъяты>» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование спорной квартирой, по единому лицевому счету <данные изъяты> в указанных долях отдельно на имя Борисовой Е.П., Сарычева А.П. и Борисова А.М. с выдачей отдельных платежных документов.
Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Сарычева А.П. к Борисовой Е.П., Борисову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск Борисовой Е.П., Борисова А.М. к Сарычеву А.П. об обязании освободить жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен частично. Суд обязал Сарычева А.П. не чинить препятствий Борисовой Е.П., Борисову А.М. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных требований Борисовой Е.П., Борисова А.М. к Сарычеву А.П. об обязании освободить жилую комнату, отказано.
Указанные решения суда вступили в законную силу.
Истец просил выделить ему в пользование комнату площадью 15,8 кв.м, комнату площадью 17,6 кв.м, выделить ответчику Борисову А.М., а комнату 22,7 кв.м оставить в общем пользовании.
Разрешая спор по существу, суд правомерно руководствовался положениями норм права, регламентирующих возникшие правоотношения, в том числе нормами Жилищного Кодекса РФ.
Суд правомерно указал на то, что порядок пользования спорным жилым помещением не может быть определен по предложенному истцом варианту, поскольку данный вариант не учитывает жилищные права ответчика Борисовой Е.П., тогда как спорное жилое помещение находится в пользований сторон по договору социального найма, и стороны имеют равное право пользования данным жилым помещением.
Аргументированные суждения по данному вопросу изложены в описательно-мотивировочной части судебного решения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что удовлетворение требований Сарычева А.П. об определении порядка пользования жилым помещением по предложенному им варианту, в соответствии с которым Сарычеву
А.П. и Борисову А.М. выделяется в пользование по отдельной комнате, а третья комната остается в совместном пользовании названных лиц, а также Борисовой Е.П. повлечет нарушение ее прав.
Что касается доводов истца о чинении ответчиками ему препятствий в пользовании квартирой, то данные доводы не нашли своего подтверждения как в суде первой инстанции, так и в ходе апелляционного пересмотра, при котором истец подтверждал, что реально занимает комнату площадью 15,8 кв.м., ключ от которой имеется у него и отсутсвует у ответчиков, а также не отрицал, что располагает ключом от воходной двери.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами городского суда, не нашедшего правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка пользования квартирой по предложенному им варианту и обязани ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании, в том числе, местами общего пользования.
Доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарычева А.П. – без изменения.
Председательствующий
Судьи

Практическое занятие по теме 18

«Производство в суде надзорной инстанции»
В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.
Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.
Ответьте на вопросы:
1. В каком порядке и в какой срок может быть подана надзорная жалоба?
2. Какие требования предъявляются к содержанию надзорной жалобы?
3. Порядок рассмотрения и результат изучения надзорной жалобы?
4. Каковы основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?
5. В каком порядке и в какой срок рассматриваются надзорные жалобы с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации?
6. Каковы полномочия Президиума ВС РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора?
7. Когда постановление Президиума ВС РФ вступает в законную силу? Подлежит ли оно обжалованию?

Выполните задания:

Задание 1. В какой срок судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора? Отличаются ли сроки обжалования в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора между собой? В чем отличие? Может ли быть восстановлен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора? Если да, то по каким основаниям?

Задание 2. Перечислите основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В какой срок должна быть возвращена надзорная жалоба?

Задание 3. Что из перечисленного не должно содержаться в определении об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации?
— дату и место вынесения определения;
— фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
— наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
— указание на судебные постановления, которые обжалуются;
— изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
— мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
— предложения судьи, вынесшего определение.

Задание 4. Что из перечисленного не является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора?
— нарушены права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
— нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
— нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права;
— нарушены нормы материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов;
— нарушены нормы процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Задание 5. Ознакомьтесь с надзорной жалобой. Какие ошибки допустил Казачков С.А. при составлении надзорной жалобы? Самостоятельно составьте просительную часть надзорной жалобы.
В Президиум Верховного Суда
Республики Адыгея
От истца Казачкова С.А.
Адрес: _________________________
Ответчик: ОАО «РЖД»
Адрес: _________________________
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. исковые требования Казачкова С.А. удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 5 июня 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. указанные судебные постановления отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
С определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2016 г. я не согласен, считаю его незаконным, поскольку судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права, в соответствии с которыми до полного исполнения солидарного обязательства кредитор вправе требовать недополученное с любого из солидарных должников, а также норм процессуального права, устанавливающих полномочия суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Приложение:
1. Копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2. Квитанция об уплате госпошлины в размере 150 рублей.
«___»___________ ____ г.
Заявитель ________________/________________
(подпись) (Ф.И.О.)

Практическое занятие по теме 19

«Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу»
В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.
Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:
1. Что является основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
2. Что относится к вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Что относится к новым обстоятельствам?
4. Подведомственность дел по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?
5. В течении какого срока может быть подано заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Выполните задания:

Задание 1. Что из перечисленного относится к вновь открывшимся обстоятельствам, а что новым обстоятельствам?
— существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
— отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
— признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
— преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
— признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
— установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
— заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
— определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенный перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исчерпывающим или может быть расширен судом?

Задание 2. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований Байковой к ОАО «86 Центральное конструкторское бюро» о взыскании задолженности по заработной плате было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2012 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. оставлено без изменения.
Байковой 04.02.2016 года подано заявление в Московский городской суд о пересмотре решения Никулинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра решения суда указаны следующие обстоятельства, а именно
документы в виде годового отчета за 2012 г., справки о задолженности от 2012 г., выписки из реестра акционеров от 2012 г., приказ Министра обороны РФ N 134, справки о доходах физического лица за 2010 г, приказ о переводе работника N 34 от 2012 г.
Соблюдены ли в данном случае условия и требования к подаче такого заявления? Если нет, какие требования не соблюдены? В чем заключаются ошибки Байковой при подачи заявления?

Задание 3. Б.В. обратился в суд с иском к Б.Н., Б.С.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года иск Б.В. удовлетворен частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 сентября 2011 года решение отменено и принято новое решение.
В заявлении Б.С.С. просит пересмотреть определение судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что она не принимала участия в деле в связи с тем, что по указанному истцом адресу не проживала, а только лишь была зарегистрирована. Б.В. скрыл от суда известный ему адрес для уведомления ответчиков, но и ввел суд в заблуждение о том, что ответчики находятся в розыске и их место жительства не известно, в связи с чем, судом для защиты их интересов неправомерно в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.
Имеются ли основания для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задание 4. Медведев обратился в краевой суд с просьбой пересмотреть решение районного суда по новым обстоятельствам. Заявитель указал на следующее: решением суда ему было отказано в удовлетворении требования на основании нормы права, которая в последствии после вступления решения суда в законную силу была признана Конституционным судом РФ противоречащей Конституции РФ. Медведев обращался с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в суд вынесший решение, но судья вернул заявление в виду отсутствия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правомерно ли поступил суд? Имеются ли основания для пересмотра решения?

Задание 5. Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 года исковые требования Г. удовлетворены, с П.О. в пользу Г. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 038,77 рублей, а также компенсация утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 856,17 рублей, судебные расходы.
16 августа 2016 года П.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 года.
В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2010 года заместителем Мытищинского городского прокурора вынесено постановление об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.С.
01 мая 2016 года дознавателем СУ МУ МВД России «Мытищинское» было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С.М. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление было получено П.О. 01.06.2016 года и является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года в удовлетворении заявления П.О. отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления П.О., суд первой инстанции установил, что доводы, на которые ссылается П.О. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являются новыми доказательствами и не являются основанием, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правомерно ли поступил суд? Имелись ли в данном случае основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Практическое занятие по теме 22

«Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»
В разделе «Практическое занятие» Вы найдете перечень вопросов, ответив на которые Вы закрепите пройденный материал, а также ряд заданий, решение которых Вам поможет научиться применять полученные знания на практике.
Решение заданий, содержащихся в практическом занятии поможет Вам подготовиться и успешно пройти промежуточное и итоговое тестирование.

Ответьте на вопросы:

1. В каком случае исполнительный лист является ничтожным?
2. В какие сроки исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению?
3. Кто утверждает формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа?
4. В каких случаях может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления?
5. В каких случаях исполнительное производство прекращается судом?
6. На какое имущество не может быть обращено взыскание по исполнительным документам?

Выполните задания:

Задание 1. Представитель заявителя АО «Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 0******, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N **** по иску ОАО «Банк» к Мишкину о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления, представитель АО «Банк» указал, что ранее, а именно в сентябре 2015 г. заявитель Банк обращался в суд заявлением о
предоставлении исполнительного документа по вышеуказанному делу, исполнительный лист по делу был выдан судом взыскателю в октябре 2015 года, а, следовательно, предъявление исполнительного документа в отношении должника Мишкина к исполнению в установленный законом срок не представляется возможным. По мнению заявителя, поскольку исполнительный лист по вышеуказанному делу был выдан судом взыскателю по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указанный срок пропущен Банком по уважительной причине.
В какой срок может быть предъявлен исполнительный лист? С какого момента начинает течь срок для предъявления исполнительного листа к исполнению? Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления?

Задание 2. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования П. к Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. С Р. в пользу П. взыскано 360000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 10 лет с ежемесячной выплатой по 3 000 рублей, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, указал, что его заработная плата составляет 15 000 руб.
Р. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в настоящее время он официально не работает, имеет неофициальный, нестабильный заработок. У него заключен договор об образовании, по которому ему необходимо ежегодно платить 80 000 руб., также ему необходимо оплачивать коммунальные услуги. Имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, у него нет. У должника в собственности имеется транспортное средство Тойота, на котором он работает. По исполнительному производству денежные средства не вносил.
Имеются ли в данном случае основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда? Какие причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения могут быть признаны судом уважительными?

Задание 3. В каких из перечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению судом, а в каких судебным приставом-исполнителем?
— смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
— утраты должником дееспособности;
— предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
— оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
— оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
— оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
— оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
— участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации;
— отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
— применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства;
— нахождения должника в длительной служебной командировке;
— введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве);
— принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
— принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
— нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
— розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
— обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
— просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках;
— направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника;
— отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;
— направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.

Задание 4. В каких из перечисленных случаев исполнительное производство прекращается судом, а в каких судебным приставом-исполнителем?
— внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
— если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
— смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
— утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
— принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
— принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
— утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
— отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
— отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
— отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Задание 5. Наследодатель заключил кредитный договор с банком под залог жилого помещения, которое было принято в залог по договору об ипотеке, после чего право собственности перешло наследнику. Наследник не исполняет обязательства.
Каковы правовые последствия для наследника, если это жилое помещение является единственным пригодным местом для его постоянного проживания? Может ли на данное жилое помещение быть обращено взыскание?