Практические задания (ПЗ) в ММУ по предмету Уголовное право (2/2)
Рекомендации к выполнению практических заданий
(для обучаемых заочной формы обучения)
Учебным планом предусмотрено прохождение практических занятий по дисциплинам.
В рамках практических занятий студенты выполняют практические задания, следовательно, выполнение указанных заданий является обязательным для получения положительной оценки по дисциплине.
1. Задания рекомендуется выполнять в течение всего учебного семестра до окончания срока представления письменных (курсовых) работ (сроки см. в графике работы в семестре);
2. Выполнение заданий оформляется в письменном виде (текстовый файл с титульным листом (см. бланк титульного листа на странице дисциплины);
3. Файл необходимо загружать в соответствующий раздел дисциплины. По примеру курсовой работы.
4. Выполнение заданий оценивается преподавателем «Выполнено/Не выполнено» в течение всего семестра.
5. Возврат файла на доработку возможен только 1 раз в сроки
загрузки письменных (курсовых) работ.
6. Для получения отметки «выполнено» необходимо решить по
две любые (по усмотрению обучаемого) задачи каждого практического задания (задания по теме 14 и задания по теме 19), итого четыре задачи.
Практические задания в ММУ постоянно меняют: если Ваше ПЗ отличается, пишите нам, скорее всего у нас есть уже новое!
Практические задания
для студентов очно-заочной формы обучения по
«Уголовному праву 2/2» (по темам 14, 15, 18, 19, 24)
Методические рекомендации
Практические задания выполняются после изучения обучаемыми соответствующего теоретического материала, что способствует углублению теоретических знаний и приобретению навыков применения уголовно-правовых норм в конкретной ситуации.
Необходимым условием успешного выполнения практических заданий является предварительное глубокое изучение литературы, действующего законодательства и судебной практики.
Определенную помощь обучаемым при подготовке к выполнению и при выполнении практических заданий окажут контрольные вопросы по теме, а также перечень нормативных правовых актов, судебной практики и литературы.
Практические задания сводятся к решению ситуационных задач. Для получения положительной оценки обучаемые в ходе решения задач должны аргументировать принятое решение, дать развернутый доказательственный ответ по поставленным вопросам со ссылкой на соответствующие уголовно-правовые нормы.
Задачи по теме 14 «Преступления против жизни. Преступления против
здоровья»
1. Пассажир поезда Кулагин, оставив малолетнего ребенка в купе, во время остановки отправился на вокзал в буфет, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Шеремет, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла Кулагину несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.
Подлежит ли Шеремет уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?
2. Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б. , сломав ему средний и безымянный палец правой руки, Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.
Как квалифицировать действия виновных?
Задачи по теме 15 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»
1. Узлов и Каюмов, распивая в доме Гаюн спиртное, предложили и ей
выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Гаюн в холодном чулане сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая выпивку, они забыли о Гаюн. Наутро, проснувшись, они обнаружили Гаюн умершей от переохлаждения.
Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?
2. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска
в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.
Дайте уголовно-правовую оценку поведения Шоринга.
Задачи по теме 18 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
1. Нигде не работавшая Салий, имея 3-летнего сына, постоянно
разъезжала с ним по городам и селам области и заставляла сына попрошайничать. Полученные за день деньги пропивала, оставляя сыну лишь кусок хлеба. При задержании заявила, что не могла найти в своей деревне постоянное место работы и потому была вынуждена скитаться и вместе с сыном попрошайничать.
Совершила ли Салий какое-либо преступление?
2. Решением суда с 28-летнего Юрина были взысканы алименты в пользу престарелого больного отца. Юрин решение суда оспорил, ссылаясь на то, что в период его несовершеннолетия отец пьянствовал, средств на содержание сына никогда не выделял, с целью сокрытия постоянно менял место своего жительства.
Достаточно ли убедительны доводы Юрина?
Задачи по теме 19 «Преступления против собственности и в сфере экономической деятельности»
1. Иванов в автобусе тайно вытащил из сумки гр-на Колесова кошелек, в котором лежали деньги в сумме 3250 рублей, однако был застигнут свидетелем Петровым. При попытке скрыться обвиняемый на остановке бросил кошелек и побежал, но был задержан сотрудником полиции, осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия виновного как кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ?
2. Тарасов изготовил и сбыл купюру Центрального Банка России достоинством в одну тысячу рублей путем приобретения товаров у предпринимателя М. Позже Тарасов был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Адвокат предпринимателя ходатайствовал о дополнительной квалификации действий обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, не охватывается составом инкриминированного деяния.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
Задачи по теме 24 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
1. При следовании в г. Москву в командировку у сотрудника оборонного
Предприятия «Витязь» Зайцева был почищен дипломат с видеозаписями секретного характера, сделанные им во время проведения испытаний образцов вооружения на полигоне. Похитивший дипломат Кротов, посмотрев видеозаписи и обнаружив, что они содержа секретные сведения, отправил их по почте в ближайшее отделение милиции.
Квалифицируйте содеянное Зайцевым и Кротовым.
2. Санин – старший инспектор по отводу городской земли под
строительство – договорился о передаче ему денег в сумме 70 тысяч за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствие с договоренностью, первую часть суммы (30 тыс. руб.) он получил 4 апреля, а при передачи через неделю второй части был задержан.
